劳务合同纠纷 （2016）川10民终149号

本院曾受理的（2015）内民终字第126号劳务合同纠纷案，是上诉人作为原告起诉被上诉人要求支付工程劳务费，因法院认定已经超额支付，故驳回其起诉。本案是被上诉人作为原告起诉上诉人要求返还超额多支付的工程劳务费，两案双方当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，应为基于同一劳务关系产生的不同劳务合同纠纷。原审适用劳务合同纠纷相关法律并无不当；在本案劳务合同纠纷中，同一劳务关系的结算事实，已经前案劳务合同纠纷生效的本院（2015）内民终字第126号民事判决书确认，一审采信该结算事实，认定上诉人实际超额领取被上诉人支付的工程劳务费135，603元，符合前述法律法规规定，上诉人辩称理由不能成立。上诉人对前案生效判决有异议，可通过合法的申诉程序予以解决。保证金20，000在工程劳务费中予以品迭扣除双方并无异议，故本案上诉人应当返还被上诉人115，603元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人叶礼贵的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费5，706元，由上诉人叶礼贵负担。本判决为终审判决。

本院曾受理的（2015）内民终字第126号劳务合同纠纷案，是上诉人作为原告起诉被上诉人要求支付工程劳务费，因法院认定已经超额支付，故驳回其起诉。本案是被上诉人作为原告起诉上诉人要求返还超额多支付的工程劳务费，两案双方当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，应为基于同一劳务关系产生的不同劳务合同纠纷。原审适用劳务合同纠纷相关法律并无不当；在本案劳务合同纠纷中，同一劳务关系的结算事实，已经前案劳务合同纠纷生效的本院（2015）内民终字第126号民事判决书确认，一审采信该结算事实，认定上诉人实际超额领取被上诉人支付的工程劳务费135，603元，符合前述法律法规规定，上诉人辩称理由不能成立。上诉人对前案生效

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终149号上诉人（原审被告）叶礼贵，男，1969年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。被上诉人（原审原告）李利，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。上诉人叶礼贵因与被上诉人李利劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌……