机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终781号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，被告虽不予认可，但未能提供相应反证以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故法院对该交通事故认定书予以确认，并作为本案被告承担赔偿责任的依据。关于原告的损失范围，法院确认如下：一、医疗费：原告提交的医疗费票据客观真实，法院予以采信，原告提交的天津市津南区大韩庄韩氏中医正骨门诊部门诊收据并非正式票据且无相应医嘱，被告亦不予认可，法院不予采信。对原告主张的无票据的医疗费花费，法院不予支持，故原告的医疗费数额为1205.05元。另，事发当日之就诊费用系被告支付，未包含在原告医疗费主张中。二、护理费：结合鉴定结论确定的护理期60日，原告主张按照每日240元标准进行计算，但未能提供相应证据，法院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资60912元计算，支持原告护理费10012.9元。三、营养费：结合鉴定结论确定的营养期60日，原告主张按照100元每天标准计算，综合考虑本地生活、消费、物价水平及原告伤情情况等，酌情支持原告营养费2400元。四、伤残赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级及原告年龄情况，原告主张残疾赔偿金5

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，被告虽不予认可，但未能提供相应反证以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故法院对该交通事故认定书予以确认，并作为本案被告承担赔偿责任的依据。关于原告的损失范围，法院确认如下：一、医疗费：原告提交的医疗费票据客观真实，法院予以采信，原告提交的天津市津南区大韩庄韩氏中医正骨门诊部门诊收据并非正式票据且无相应医嘱，被告亦不予认可，法院不予采信。对原告主张的无票据的医疗费花费，法院不予支持，故原告的医疗费数额为1205.05元。另，事发当日之就诊费用系被告支付，未包含在原告医疗费主张中。二、护理费：结合鉴定结论确定的护理期6

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终781号上诉人（原审被告）：王春兰，女，1957年4月14日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1951年12月24日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张美强（刘淑琴之子），男，1980年3月5日，自由职业，住天津市河西区。上诉人王春兰因与被上诉人刘淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，……