行政补偿 （2019）浙03行初422号

该证据可以证明被告在公告期内通知评估机构报名以及于2017年11月14日通知被征收人投票选择评估机构等事实，本院予以采信。被告证据13、14、15、16形式真实，可以证明房屋调查、未登记房屋调查认定及公示初步评估结果等相关事实，本院予以确认。被告证据18、19，原告提出诸多异议，结合原告证据4，可以证明被告作出被诉补偿决定依据的房屋估价报告与向原告送达的估价报告存在房屋市场价值、落款盖章、估价师签名等内容不一致，且估价时点是涉案房屋征收决定公告的前一日，本院对该事实予以确认。被告证据20，系被告单方制作的电话协商记录，且原告不予认可，本院不予采信。被告证据21的形式真实，可以证明房屋征收部门报请被告作出补偿决定的事实，本院予以确认。被告证据23，原告质疑补偿决定的合法性，但对补偿决定书的送达经过未提出异议，本院对补偿决定书已送达原告的事实予以确认。被告提供的其他证据，原告对真实性均无异议，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告陆建海、陆建疆按份共有的房屋坐落于瑞安市××街道××单元××室，不动产权证号浙（2017）瑞安市不动产权第0021658号，房

该证据可以证明被告在公告期内通知评估机构报名以及于2017年11月14日通知被征收人投票选择评估机构等事实，本院予以采信。被告证据13、14、15、16形式真实，可以证明房屋调查、未登记房屋调查认定及公示初步评估结果等相关事实，本院予以确认。被告证据18、19，原告提出诸多异议，结合原告证据4，可以证明被告作出被诉补偿决定依据的房屋估价报告与向原告送达的估价报告存在房屋市场价值、落款盖章、估价师签名等内容不一致，且估价时点是涉案房屋征收决定公告的前一日，本院对该事实予以确认。被告证据20，系被告单方制作的电话协商记录，且原告不予认可，本院不予采信。被告证据21的形式真实，可以证明房屋征收部门报

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初422号原告陆建海，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陆建疆，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邵鑫、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人林雷，瑞安市司法局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海……