山东省老龄工作委员会办公室期货欠款纠纷 （2013）民申字第1004号

关于新证据的问题。张学敏虽以新证据申请再审，但是从其向本院提交的证据看，均是一、二审已经提交并经质证的证据，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于国经公司的开办单位是山东省老龄委员会还是咨询中心的问题。张学敏主张国经公司的主管单位为山东省老龄委员会，主要证据是国经公司1994年2月28日的《企业法人申请变更登记注册书》。从该注册书看，山东省老龄委员会确有在该注册书的封面、“有关部门签署意见一栏”以及“任命（聘任单位）证明”处加盖公章，但是从国经公司的工商登记档案看，国经公司的前身为山东省新财源国际金融咨询服务公司（以下简称新财源公司），而新财源公司的开办单位为咨询中心，并且，山东省工商行政管理局出具的《非公司法人吊销情况》以及济南市中级人民法院（1999）济中经破字第2号民事裁定以及相关的破产债权申报材料，亦表明国经公司的开办单位和主管部门为咨询中心。而咨询中心系于1988年10月11日经山东省人民政府批准设立的受山东省老龄问题委员会领导的事业单位，具有独立承担民事责任的能力，故山东省老龄问题委员会、山东省老龄委员会以及现在的山东省老龄工作委员会均非国经公

关于新证据的问题。张学敏虽以新证据申请再审，但是从其向本院提交的证据看，均是一、二审已经提交并经质证的证据，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于国经公司的开办单位是山东省老龄委员会还是咨询中心的问题。张学敏主张国经公司的主管单位为山东省老龄委员会，主要证据是国经公司1994年2月28日的《企业法人申请变更登记注册书》。从该注册书看，山东省老龄委员会确有在该注册书的封面、“有关部门签署意见一栏”以及“任命（聘任单位）证明”处加盖公章，但是从国经公司的工商登记档案看，国经公司的前身为山东省新财源国际金融咨询服务公司（以下简称新财源公司），而新财源公司的开办单位为咨询

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学敏，男，汉族，1956年10月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省老龄工作委员会办公室。法定代表人：丁希滨，该办公室主任。再审申请人张学敏因与被申请人山东省老龄工作委员会办公室（以下简称老龄委办公室）期货欠款纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第211……