中共凌源市委办公室侵害著作权纠纷 （2013）民申字第422号

本案的争议焦点是“中国凌源”网站是否构成对中凯公司信息网络传播权的侵害，凌源信息中心、凌源市委办是否应承担赔礼道歉及赔偿责任。在侵害信息网络传播权纠纷案件中，权利人有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，中凯公司主张凌源信息中心、凌源市委办在其“中国凌源”网“影视在线”栏目上提供涉案影片在线播放行为系直接侵权行为，并提交了河南省焦作顺达公证处出具的（2008）焦顺证经字第153号公证书作为初步证据予以佐证，但凌源信息中心抗辩其提供涉案影片在先播放的行为不属于直接侵权行为，而是提供链接服务行为，并提交了（2010）凌证民字第944号公证书予以证明，该公证书记载涉案网站“影视在线”栏目使用的是云网互动影视系统v6.1.5软件、该软件所使用的是P2P链接技术。在中凯公司没有进一步提供相关证据证明其主张成立的情况下，一审、二审法院认定中凯公司没有证据证明涉案网站所显示的影片是从互联网上下载或从本地硬盘上传或存储在“中国凌源

本案的争议焦点是“中国凌源”网站是否构成对中凯公司信息网络传播权的侵害，凌源信息中心、凌源市委办是否应承担赔礼道歉及赔偿责任。在侵害信息网络传播权纠纷案件中，权利人有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，中凯公司主张凌源信息中心、凌源市委办在其“中国凌源”网“影视在线”栏目上提供涉案影片在线播放行为系直接侵权行为，并提交了河南省焦作顺达公证处出具的（2008）焦顺证经字第153号公证书作为初步证据予以佐证，但凌源信息中心抗

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中凯文化发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路**号***房。法定代表人：郭岳州，该公司总经理。委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市信息网络管理中心。住所地：辽宁省朝阳市凌源市市府路西段。法定代表人：张系惠，该中心主任。委托代理人：……