土地承包经营权纠纷 （2017）云28民终422号

许梅新、徐飞提出，曼外小组与半坡小组在对调土地时，在未经许梅新、徐飞同意的情况下，私自将许梅新、徐飞承包经营的26.20亩土地进行对调，致使许梅新、徐飞无故损失了26.20亩土地，之后半坡小组又与旷东英达成调解，无故占用许梅新、徐飞承包的26.20亩土地对旷东英进行补偿，曼外小组、半坡小组、旷东英的行为都侵害了许梅新、徐飞的土地承包经营权，应当对侵占的土地进行返还，但根据庭审调查，许梅新、徐飞明确表示本案争议的26.20亩土地并未登记在许梅新、徐飞持有的《农村土地承包经营权证》内，即该26.20亩土地未经《农村土地承包经营权证》确认由许梅新、徐飞承包。许梅新、徐飞提出在1999年景洪市农村第二轮土地承包时，争议的26.20亩土地就已发包给许梅新、徐飞的母亲邱雪珍（已故），但两许梅新、徐飞并未提交有效的证据证明该26.20亩土地实际是在发包给邱雪珍（已故）的66亩土地范围内。综上所述，许梅新、徐飞均未提交合法有效的证据证明争议的26.20亩土地由许梅新、徐飞承包经营，许梅新、徐飞对该26.20亩土地享有经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责

许梅新、徐飞提出，曼外小组与半坡小组在对调土地时，在未经许梅新、徐飞同意的情况下，私自将许梅新、徐飞承包经营的26.20亩土地进行对调，致使许梅新、徐飞无故损失了26.20亩土地，之后半坡小组又与旷东英达成调解，无故占用许梅新、徐飞承包的26.20亩土地对旷东英进行补偿，曼外小组、半坡小组、旷东英的行为都侵害了许梅新、徐飞的土地承包经营权，应当对侵占的土地进行返还，但根据庭审调查，许梅新、徐飞明确表示本案争议的26.20亩土地并未登记在许梅新、徐飞持有的《农村土地承包经营权证》内，即该26.20亩土地未经《农村土地承包经营权证》确认由许梅新、徐飞承包。许梅新、徐飞提出在1999年景洪市农村第二

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终422号上诉人（原审原告）：许梅新，女，1975年6月5日出生，彝族，住景洪市。上诉人（原审原告）：徐飞，男，1982年7月4日出生，彝族，住景洪市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李加伟，男，1972年2月5日出生，哈尼族，系许梅新丈夫，住景洪市。一般授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师。特别……