融资租赁合同纠纷 （2019）京02民终15096号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现饶河县人民医院被远程视界眼科医院合同诈骗案已被公安机关受理，而本案原审原告中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，一审法院应予以驳回，并将相关材料移送饶河县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：因饶河县公安局已于2019年2月25日出具受案回执，受理了饶河县人民医院于同日报称的北京远程视界眼科医院管理有限公司合同诈骗一案，而一审法院经审理查明本案民事案件所涉事实与上述合同诈骗一案审查的事实基本一致，故一审法院所作本案裁定符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现饶河县人民医院被远程视界眼科医院合同诈骗案已被公安机关受理，而本案原审原告中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，一审法院应予以驳回，并将相关材料移送饶河县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15096号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶河县人民医院，，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳北路**法定代表人：毕庶德。……