物权保护纠纷 （2016）云23民终1007号

根据本院查明的2006年林业普查时被告余加清、普粮惠、普金位所种植的板栗树已有5年树龄，可确认本案争议土地在2007年颁发林权证之前被告余加清、普粮惠、普金位就对诉争土地进行开挖并种植板栗树及经济作物，普玉泽户的林权证取得于被告余加清、普粮惠、普金位开挖土地后。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告普玉红主张被告2008年在原告的林地使用权范围内种经济作物和板栗树，侵犯了原告的林地使用权，林权证的颁发有《森林法》明确规定，只确权林地，原告主张的侵权事实无证据证实，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告普玉红的诉讼请求。案件受理费元100元，由原告普玉红交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人对原审认定“2007年林权改革将坐落于他的么村委会他的么小村组瓦窑箐梁子18.8亩的山林”和“被告普金位、余加清、普粮惠在瓦窑箐梁子开挖的土地原属荒山”的事实有异议，认为林权证

根据本院查明的2006年林业普查时被告余加清、普粮惠、普金位所种植的板栗树已有5年树龄，可确认本案争议土地在2007年颁发林权证之前被告余加清、普粮惠、普金位就对诉争土地进行开挖并种植板栗树及经济作物，普玉泽户的林权证取得于被告余加清、普粮惠、普金位开挖土地后。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告普玉红主张被告2008年在原告的林地使用权范围内种经济作物和板栗树，侵犯了原告的林地使用权，林权证的颁发有《森林法》明确规定，只确权林地，原告

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1007号上诉人（原审原告）：普玉红，男，19XX年XX月XX日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县XX。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：普金润（系普玉红妻子），女，19XX年XX月XX日生，彝族，农民，住永仁县。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：XX，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理……