机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫05民终3661号

关于本案的事故责任，被告支尚丰无证驾驶机动车与原告申邵波醉酒驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告支尚丰与原告申邵波应负事故的同等责任，申红雨、申利峰、申珈兴无责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告申邵波的损失，应按照其损失与申利峰、申红雨死亡造成的损失总额中所占的比例，首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险郑州分公司与被告人保财险安阳分公司均辩称，其已履行了保险条款的明确告知义务，被告支尚

关于本案的事故责任，被告支尚丰无证驾驶机动车与原告申邵波醉酒驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告支尚丰与原告申邵波应负事故的同等责任，申红雨、申利峰、申珈兴无责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3661号上诉人（原审被告）：濮阳市龙泰汽车运输有限公司。住所地，濮阳市高新区王助乡花东村北。法定代表人：舒金龙，职务：经理。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师……