寻衅滋事 （2017）湘03刑终265号

上诉人（原审被告人）谭思慧于中共十八届六中全会期间到北京中南海周边等敏感地区上访，湘潭县花石镇人民政府派员到京接访后，谭思慧仍然拒绝服从劝返安排，并以滞留北京为要挟，强行向接访人员索要现金13000元，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人谭思慧违法所得13000元依法应当责令退赔。对于上诉人谭思慧提出的“没有强行索要财物”的上诉理由以及谭思慧的辩护人提出的“原判认定谭思慧系强拿硬要证据不足”的辩护意见，经查，证人李伟见、周建良的证言以及李伟见等接访人员对接访过程的录音资料均可证明，谭思慧以滞留北京为要挟，要求接访人员解决“费用”，相关情况还有何正军、王科平、胡春红、胡思波、喻江山等人的证言佐证，证据确实、充分，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　李柏文审　判　员　　夏文成二〇一七年八月十四日代理书记员　　曾　苗附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑

上诉人（原审被告人）谭思慧于中共十八届六中全会期间到北京中南海周边等敏感地区上访，湘潭县花石镇人民政府派员到京接访后，谭思慧仍然拒绝服从劝返安排，并以滞留北京为要挟，强行向接访人员索要现金13000元，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人谭思慧违法所得13000元依法应当责令退赔。对于上诉人谭思慧提出的“没有强行索要财物”的上诉理由以及谭思慧的辩护人提出的“原判认定谭思慧系强拿硬要证据不足”的辩护意见，经查，证人李伟见、周建良的证言以及李伟见等接访人员对接访过程的录音资料均可证明，谭思慧以滞留北京为要挟，要求接访人员解决“费用”，相关情况还有何正军、王科平、胡春红、胡思波、喻江山等人的证言佐证，证据确

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终265号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭思慧，女，汉族，1969年12月23日出生于湖南省湘潭县，中专文化，经商。2016年11月4日因扰乱公共场所秩序被湘潭县公安局行政拘留七日。同年11月27日因扰乱公共场所秩序被湘潭县公安局行政拘留十日，11月29日因病停止执行。2017年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县……