合同纠纷 （2020）沪02民终9978号

2016年10月12日，王兵与汤仲飞等就南京市栖霞区人民政府尧化办事处(以下简称“尧化办事处”)诉南京威秀网络科技有限公司(以下简称“威秀公司”)一案召开会议，并形成了会议纪要，但王兵已在一审庭审中表示，该会议纪要并非威秀公司的会议纪要，而是智川(上海)信息技术有限公司(以下简称“智川公司”)(王兵与汤仲飞均为该公司股东)的股东会议纪要。会上通过了对智川公司进行清算的决议。因为智川公司的部分股东同时也是威秀公司的股东，所以顺便谈起了尧化办事处起诉威秀公司的案件，并形成了该纪要，威秀公司的股东杨超、戴志文均未出席该会议。故该会议纪要并非威秀公司会议纪要。其次，该纪要中王兵承诺的尧化办事处诉威秀公司一案与其他股东无关，由其与杨超共同承担，王兵虽作出该承诺，但其意思表示为由于杨超在该案中存在相当的过错，所以王兵愿意与杨超共同承担，即王兵履行承诺的前提是杨超同意一起承担，并非他同意自行承担全部责任，因此该承诺在前提条件未满足的情况下，由王兵承担全部责任显然与王兵当时作出的意思表示不一致，与事实不符。汤仲飞辩称：不同意王兵的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原

2016年10月12日，王兵与汤仲飞等就南京市栖霞区人民政府尧化办事处(以下简称“尧化办事处”)诉南京威秀网络科技有限公司(以下简称“威秀公司”)一案召开会议，并形成了会议纪要，但王兵已在一审庭审中表示，该会议纪要并非威秀公司的会议纪要，而是智川(上海)信息技术有限公司(以下简称“智川公司”)(王兵与汤仲飞均为该公司股东)的股东会议纪要。会上通过了对智川公司进行清算的决议。因为智川公司的部分股东同时也是威秀公司的股东，所以顺便谈起了尧化办事处起诉威秀公司的案件，并形成了该纪要，威秀公司的股东杨超、戴志文均未出席该会议。故该会议纪要并非威秀公司会议纪要。其次，该纪要中王兵承诺的尧化办事处诉威秀公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9978号上诉人(原审被告)：王兵(BRUCEBINGWANG)，男，1971年XX月XX日生，住中华人民共和国上海市嘉定区。委托诉讼代理人：希吉日，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤仲飞，男，1955年XX月XX日生，汉族，住中华人民共和国江苏省海门市。委托诉讼代……