承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉06民申24号

诉争的土地亩数以及自留地是否存在不好确认，也应该按照长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会主张的土地权属争议由江志成或长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会申请政府调查解决，而不应该既不交给政府解决也不支持江志成的诉讼请求。被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会未提交书面意见。本院认为，江志成的原审诉请是要求长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会给付其没有土地承包经营权证的3.5亩耕地及1.2亩自留地的征地补偿款。请求给付征地补偿款首先应有被征土地存在，原审江志成提交证人证言证明其曾耕种的1.2亩自留地被征用，长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会对此不予认可，江志成未提交其他证据佐证，原审对其提交的证人证言不予采信并无不当。原审其提交的书证只能证明其联产承包责任田是2.5亩，该2.5亩地征地补偿款已给付江志成，其申请再审称该书证中记载的24垄,依据徐明霞的证实每垄地大约2.0分至2.5分，24垄应为4.8亩至6亩之间。徐明霞在原审庭审中的证言：“……证：江志成是24垄，具体有多少亩不清楚。原？证：你的一垄具体有多少亩地。证：当时分的时候长的垄是2.5分，短的2分，江志成家一垄

诉争的土地亩数以及自留地是否存在不好确认，也应该按照长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会主张的土地权属争议由江志成或长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会申请政府调查解决，而不应该既不交给政府解决也不支持江志成的诉讼请求。被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会未提交书面意见。本院认为，江志成的原审诉请是要求长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会给付其没有土地承包经营权证的3.5亩耕地及1.2亩自留地的征地补偿款。请求给付征地补偿款首先应有被征土地存在，原审江志成提交证人证言证明其曾耕种的1.2亩自留地被征用，长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会对此不予认可，江志成未提交其他证据佐证

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申24号再审申请人（原审原告）：江志成。被申请人(原审被告)：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会。负责人：徐有文。再审申请人江志成因与被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服（2015）抚民一初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江……