劳动争议 （2019）京03民终15237号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞涛资本公司主张滕跃伪造更改2018年6月、7月的打卡记录，且存在迟到早退及旷工情况，应扣除部分工资，并提交了系统功能说明-补签到登记、打卡记录和备注、2018年7月打卡记录、手动签到表、员工手册等证据予以证明。但首先，系统功能说明-补签到登记系瑞涛资本公司人力演示的更改签到时间的过程。由此可见，瑞涛资本公司人力也可以更改签到时间。因此，在滕跃不认可其存在伪造更改打卡记录的情况下，瑞涛资本公司未提交证据证明滕跃的打卡记录确系滕跃本人更改，应承担举证不能的不利后果，且打卡记录中其他员工的签到方式也显示有“签到”情况。其次，打卡记录和备注显示滕跃6月21日“指纹”签到时间为15:54，16:02出公司，旷工3小时45分钟，而员工外出登记备查表却显示滕跃6月21日出差张家口，对此瑞涛资本公司未作出合理解释。最后，对于滕跃2018年7月出勤情况，尽管瑞涛资本公司提交了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞涛资本公司主张滕跃伪造更改2018年6月、7月的打卡记录，且存在迟到早退及旷工情况，应扣除部分工资，并提交了系统功能说明-补签到登记、打卡记录和备注、2018年7月打卡记录、手动签到表、员工手册等证据予以证明。但首先，系统功能说明-补签到登记系瑞涛资本公司人力演示的更改签到时间的过程。由此可见，瑞涛资本公司人力也可以更改签到时间。因此，在滕跃不认可其存在伪造更改打卡

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15237号上诉人(原审原告)：瑞涛资本管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：朱丽若，总经理。委托诉讼代理人：张会，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛帅帅，男，瑞涛资本管理（北京）有限公司员工。被上诉人(原审被告)：滕跃，男，1992年12月12日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：毕见宙，北京市君致律师……