机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终4245号

交警部门做出的事故认定书，能够证明双方驾车发生碰撞，原告刘树雄受伤也是本次事故造成的。因事故双方对事故发生过程及原因陈述不一致，且都没有提供相关证据予以证实，本院推定事故双方刘树雄、刘殿清负同等责任，刘树雄驾驶电动车，属非机动车，根据相关法律规定，刘殿清按75%的比例赔付刘树雄的各项损失。本院确认原告的损失共计为217396元，均属于保险理赔范围。原告的损失首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗项下，由被告永城财保沧州支公司赔付原告刘树雄10000元，伤残项下赔付110000元，原告剩余损失97396元（217396元-10000元-110000元）由被告永城财保沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者险限额内按75%的比例赔付刘树雄损失73047元（97396元×75%）。被告刘殿清在本案中不再履行给付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院审理《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第

交警部门做出的事故认定书，能够证明双方驾车发生碰撞，原告刘树雄受伤也是本次事故造成的。因事故双方对事故发生过程及原因陈述不一致，且都没有提供相关证据予以证实，本院推定事故双方刘树雄、刘殿清负同等责任，刘树雄驾驶电动车，属非机动车，根据相关法律规定，刘殿清按75%的比例赔付刘树雄的各项损失。本院确认原告的损失共计为217396元，均属于保险理赔范围。原告的损失首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗项下，由被告永城财保沧州支公司赔付原告刘树雄10000元，伤残项下赔付110000元，原告剩余损失97396元（217396元-10000元-110000元）由被告永城财保沧州支公司在冀Ｊ×××××号车

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4245号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：李小诗，总经理。委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘树雄，男，1951年9月20日出生，汉族，初中文化，监理员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律……