合同纠纷 （2011）浙温商终字第2号

原告陈顺海、孙维友提供的证据，不足以证明其与三被告之间存在股份转让合同关系，并因此遭受损失。原告主张的事实与理由，不能成立。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈顺海、孙维友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈顺海、孙维友负担。上诉人陈顺海、孙维友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院追加金幸者、何金美为被告不符合法律规定，本案应追加陈正旺、王恒昆、王金孝、刘方坤和青海省晶鑫钾肥有限公司等人为共同被告。二、双方于2008年2月13日签订的盐田股权转让协议是合法有效的，上诉人已履行了一半，被上诉人称该转让协议是了为讨债的假合同，应提供证据证明，但被上诉人没有提供任何证据。三、一审诉讼费我没有付，一审法院无权处理本案，二审我付了两次。请求撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。被上诉人王杰米答辩称：答辩人王杰米并没有在2008年2月13日与两上诉人签订过任何协议书，两上诉人提供给法院的这份所谓的《盐田股份转让协议书》是伪造的。请求驳回上诉，维持原判。原审被告金幸者、何金美未陈述答辩意见。在本院

原告陈顺海、孙维友提供的证据，不足以证明其与三被告之间存在股份转让合同关系，并因此遭受损失。原告主张的事实与理由，不能成立。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈顺海、孙维友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈顺海、孙维友负担。上诉人陈顺海、孙维友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院追加金幸者、何金美为被告不符合法律规定，本案应追加陈正旺、王恒昆、王金孝、刘方坤和青海省晶鑫钾肥有限公司等人为共同被告。二、双方于2008年2月13日签订的盐田股权转让协议是合法有效的，上诉人已履行了一半，被上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第2号上诉人（原审原告）：陈顺海。上诉人（原审原告）：孙维友。被上诉人（原审被告）：王杰米。原审被告：金幸者。原审被告：何金美。上列三当事人共同委托代理人：谢立光。上诉人陈顺海、孙维友因与被上诉人王杰米、原审被告金幸者、何金美其他合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民重初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……