买卖合同纠纷 （2019）湘0181民初5623号
裁判要旨
当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 本案原、被告双方在合同附加条款中对管辖进行了约定：“在履行合同过程中如发生争议，双方应首先友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向需方所在地人民法院提起民事诉讼”。 但是被告提交的附加条款没有原告的签名盖章，没有证据证明针对该附加条款向原告进行了说明。 原告在收到被告的管辖权异议后书面向本院说明未曾知晓附加条款的存在。 所以应当认定涉案合同没有约定管辖法院。 根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案原告作为货币接收一方，其可以所在地提起诉讼，本院享有管辖权，故被告上海新华控制技术集团科技有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上海新华控制技术集团科技有限公司对提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民
摘要
长沙佳能通用泵业有限公司与上海新华控制技术集团科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5623号原告：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。 法定代表人：罗瑞祥，董事长。 被告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区紫月路**。 法定代表人：陈国良，董事长。 本院受理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告上海新华控制技术集团科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海新华控制技术集团科技有……