劳动争议 （2017）吉01民终911号

1.关于双方是否存在劳动合同关系的争议。杨和春认为与峰桦公司是劳动关系，庭审中并未提供相应证据，同时长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会在不予受理通知书中，以杨和春的年龄超过法定退休年龄为由，不予受理其仲裁申请，故杨和春与峰桦公司单位不存在劳动关系。2.关于峰桦公司单位是否拖欠杨和春工资12万元的问题，杨和春庭审中提供了杨和春自己书写的欠据，并称“顾淑华”以及“长春市峰桦建筑装饰公司”，这几个字是峰桦公司单位法定代表人书写，峰桦公司法定代表人予以否认，杨和春也未提出鉴定申请；同时，峰桦公司提供了向杨和春转帐以及工资表的记录显示杨和春在2014年10月—2016年7月13日间，共向杨和春支付90000元。庭审中，杨和春承认在车上以及自己家中收到过20000元，但辩称是替峰桦公司单位的垫资或峰桦公司的还款，庭审中峰桦公司否认是偿还欠款，认为是付给杨和春的工资，杨和春也不能提供是替峰桦公司购买的原材料货款的证据，故杨和春的诉讼请求，根据现有证据，可保护10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、

1.关于双方是否存在劳动合同关系的争议。杨和春认为与峰桦公司是劳动关系，庭审中并未提供相应证据，同时长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会在不予受理通知书中，以杨和春的年龄超过法定退休年龄为由，不予受理其仲裁申请，故杨和春与峰桦公司单位不存在劳动关系。2.关于峰桦公司单位是否拖欠杨和春工资12万元的问题，杨和春庭审中提供了杨和春自己书写的欠据，并称“顾淑华”以及“长春市峰桦建筑装饰公司”，这几个字是峰桦公司单位法定代表人书写，峰桦公司法定代表人予以否认，杨和春也未提出鉴定申请；同时，峰桦公司提供了向杨和春转帐以及工资表的记录显示杨和春在2014年10月—2016年7月13日间，共向杨和春支付900

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终911号上诉人（原审原告）杨和春，男，1955年11月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市峰桦建筑装饰有限责任公司，住所地长春市二道区卫星村三社（小高家窝堡屯）。法定代表人顾淑华，总经理。委托代理人陈天宇，该公司职员。上诉人杨和春因与被上诉人长春市峰桦建筑装饰有限责……