机动车交通事故责任纠纷 （2017）川07民终666号

根据当事人的诉辩理由及在卷证据，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：一、被上诉人羊依松是否是杨兰的被抚养人。三台县公安局安居派出所及三台县安居镇梨子园村民委员会证明，杨兰系羊依松女儿，于1983年9月1日因婚姻关系从绵阳市三台县迁入绵阳市安县。该证据能够证明杨兰与羊依松是父女关系，一审认定羊依松是杨兰的被抚养人正确。二、被扶养人生活费计算是否正确。被上诉人羊依松共养育子女五个，其中一子早已去世，一子杨绍武系智障残疾人，农村五保户，无能力赡养老人。一审法院根据本案证据认定由三子女分摊抚养费并无不当。上诉人的该上诉请求不能成立。三、死亡赔偿金的计算标准。被上诉方所举证据显示，杨兰身前的劳动合同、社保缴费单、收入证明、黄土镇方碑村9组村组证明等证据都能够证明杨兰的收入消费均来源于城镇，属于破产企业续保人员，故一审依照城镇人口标准计付死亡赔偿金正确。综上所述，上诉人财保安县支公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873

根据当事人的诉辩理由及在卷证据，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：一、被上诉人羊依松是否是杨兰的被抚养人。三台县公安局安居派出所及三台县安居镇梨子园村民委员会证明，杨兰系羊依松女儿，于1983年9月1日因婚姻关系从绵阳市三台县迁入绵阳市安县。该证据能够证明杨兰与羊依松是父女关系，一审认定羊依松是杨兰的被抚养人正确。二、被扶养人生活费计算是否正确。被上诉人羊依松共养育子女五个，其中一子早已去世，一子杨绍武系智障残疾人，农村五保户，无能力赡养老人。一审法院根据本案证据认定由三子女分摊抚养费并无不当。上诉人的该上诉请求不能成立。三、死亡赔偿金的计算标准。被上诉方所举证据显示，杨兰身前的劳动合同、社

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终666号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安县支公司,住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1.2层。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，公司员工。被上诉人（原审原告）:任弟桂,男,1956年1月5日出生,汉族,农村居民，住绵阳市安州区。被上诉人（原审原告）:任伟,男,1984年2月3日出……