买卖合同纠纷 （2017）京03民终10890号

李亚涛与智铭公司之间签订的《采购合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李亚涛履行向智铭公司供应砂石料的合同义务后，智铭公司负有向李亚涛支付相应货款的合同义务。现智铭公司对双方形成的《2015年对账单》的真实性没有异议，对李亚涛主张的货款数额没有异议，仅对付款方式存在争议。对此，该院认为，《采购合同》中约定以“乙方给甲方联系的混凝土业务抵账的方式付款”。该约定内容不具有明确性、确定性和完整性。李亚涛与智铭公司均认可该约定系智铭公司为李亚涛介绍联系的业务供应混凝土，智铭公司向李亚涛出具相应手续结算货款，结算的混凝土款抵顶智铭公司从李亚涛处采购砂石料的货款。首先，智铭公司与李亚涛介绍联系供应的第三方之间、智铭公司与李亚涛之间均系独立的法律关系，且李亚涛为智铭公司供应的砂石料与智铭公司为李亚涛介绍联系的混凝土供货并不具有对应关系，李亚涛对智铭公司与第三方之间的具体供货事宜及付款情形并不掌握，完全依赖于智铭公司为其出具的相关手续，不具有明确性。其次，李亚涛能否为智铭公司联系介绍业务，李亚涛联系介绍的第三方能否最终与智铭公司形成供货关系，均不具有确定性。从双方形

李亚涛与智铭公司之间签订的《采购合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李亚涛履行向智铭公司供应砂石料的合同义务后，智铭公司负有向李亚涛支付相应货款的合同义务。现智铭公司对双方形成的《2015年对账单》的真实性没有异议，对李亚涛主张的货款数额没有异议，仅对付款方式存在争议。对此，该院认为，《采购合同》中约定以“乙方给甲方联系的混凝土业务抵账的方式付款”。该约定内容不具有明确性、确定性和完整性。李亚涛与智铭公司均认可该约定系智铭公司为李亚涛介绍联系的业务供应混凝土，智铭公司向李亚涛出具相应手续结算货款，结算的混凝土款抵顶智铭公司从李亚涛处采购砂石料的货款。首先，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10890号上诉人（原审被告）：北京智铭良益商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼501室。法定代表人：张中良，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓飞，北京义晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李亚涛，男，1979年9月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理……