合同纠纷 （2021）苏03民终5301号

庭审中，王宗久、曾传东、贾黎明明确诉讼请求，要求佳沐公司、佳沐分公司连带给付2017年-2020年盈利额的30%，暂计2万元。一审法院询问王宗久、曾传东、贾黎明按什么法律关系主张权利。王宗久、曾传东、贾黎明陈述，先是基于三原告与张世林是合伙关系，后基于三原告对于佳沐分公司是投资关系。2021年3月4日，一审法院与王宗久、曾传东、贾黎明谈话，做法律释明，王宗久、曾传东、贾黎明明确是按照其与案外人张世林合伙关系主张，要求张世林分红。一审法院认为，王宗久、曾传东、贾黎明明确与案外人张世林是合伙，按合伙关系主张权利，现起诉佳沐公司、佳沐分公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回王宗久、曾传东、贾黎明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经核实，上诉人在一审起诉时明确主张与佳沐分公司之间存在内部合

庭审中，王宗久、曾传东、贾黎明明确诉讼请求，要求佳沐公司、佳沐分公司连带给付2017年-2020年盈利额的30%，暂计2万元。一审法院询问王宗久、曾传东、贾黎明按什么法律关系主张权利。王宗久、曾传东、贾黎明陈述，先是基于三原告与张世林是合伙关系，后基于三原告对于佳沐分公司是投资关系。2021年3月4日，一审法院与王宗久、曾传东、贾黎明谈话，做法律释明，王宗久、曾传东、贾黎明明确是按照其与案外人张世林合伙关系主张，要求张世林分红。一审法院认为，王宗久、曾传东、贾黎明明确与案外人张世林是合伙，按合伙关系主张权利，现起诉佳沐公司、佳沐分公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5301号上诉人（原审原告）：王宗久，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）：曾传东，男，1975年11月13日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：贾黎明，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏佳沐房地产开发有限公司第一分公司，统一社会信用代码9132032……