机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终6481号

事故认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中窦玉国担事故全部责任，其应对赵文明的全部损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，津Ｋ×××××号小型客车在人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险，因此，赵文明的损失应由人寿财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。依据评估意见，一审法院确认赵文明车辆损失为84680元，该损失由人寿财险天津分公司承担赔偿责任。另，赵文明未能就其主张的施救费提交证据，因此，一审法院对其该项主张不予支持。一审庭审中，人寿财险天津分公司主张窦玉国所驾车辆超期年检，缺乏依据，一审法院不予采信。此外，人寿财险天津分公司虽对评估意见不予认可，但未能提交证据证实评估意见有误，因此，一审法院对该项抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文明车辆损失84,680元；二、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

事故认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中窦玉国担事故全部责任，其应对赵文明的全部损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，津Ｋ×××××号小型客车在人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险，因此，赵文明的损失应由人寿财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。依据评估意见，一审法院确认赵文明车辆损失为84680元，该损失由人寿财险天津分公司承担赔偿责任。另，赵文明未能就其主张的施救费提交证据，因此，一审法院对其该项主张不予支持。一审庭审中，人寿财险天津分公司主张窦玉国所驾车辆超期年检，缺乏依据，一

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6481号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29层至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文明，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：窦玉国，男……