民间借贷纠纷 （2016）冀05民终1051号

二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人认为被上诉人金莉莉应当在其名下财产内属于王升辉的部分承担375750元及利息清偿责任的问题。首先，本案王升辉提供保证的债务部分虽然发生在王升辉与金莉莉夫妻关系存续期间，但金莉莉未在保证合同中签字，不是合同主体，认定金莉莉为保证人无事实依据。本案上诉人基于与王升辉的保证合同要求在判决中判令金莉莉对因王升辉提供保证所负债务承担清偿责任，无法律依据。金莉莉名下的财产中是否有属于王升辉的份额，不属于本案合同之诉审查和裁判的范围，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于上诉人要求被上诉人赵会芬对65万元借款及利息承担共同还款责任的问题。上诉人认为马伏生与赵会芬系事实婚姻关系，本案马伏生向上诉人借款应认定为二人夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，认定夫妻关系的两种情形为：1、办理结婚登记，领取了结婚证。2、未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。该规定是处理当事人之间婚姻家庭纠纷案件有关事实婚姻的法律依据。本案中，马伏生、赵会

二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人认为被上诉人金莉莉应当在其名下财产内属于王升辉的部分承担375750元及利息清偿责任的问题。首先，本案王升辉提供保证的债务部分虽然发生在王升辉与金莉莉夫妻关系存续期间，但金莉莉未在保证合同中签字，不是合同主体，认定金莉莉为保证人无事实依据。本案上诉人基于与王升辉的保证合同要求在判决中判令金莉莉对因王升辉提供保证所负债务承担清偿责任，无法律依据。金莉莉名下的财产中是否有属于王升辉的份额，不属于本案合同之诉审查和裁判的范围，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于上诉人要求被上诉人赵会芬对65万元借款及利息承担共同还款责任的问题。上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1051号上诉人（原审原告）张拥军。委托代理人田瑞征、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马伏生。委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵会芬。委托代理人乔记书、王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王升辉。委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审……