劳动争议 (2019)京01民终919号

案号
(2019)京01民终919号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-02-13

裁判要旨

关于刘杰工资标准的认定。依据刘杰提举的、煜林公司认可真实性的《聘用合同》及《新聘人员薪酬福利确认函》载明内容,可见刘杰的试用期为1个月,试用期月工资为20000元,转正后月工资为25000元。结合实发工资通常系在扣除社会保险、住房公积金个人应负担的费用以及个人所得税的情况,法院认为刘杰的工资实发数额可以印证其关于工资标准的主张。煜林公司虽表示实际执行标准低于约定标准,但作为负有管理责任的用人单位,经法院释明后表示无法提交刘杰的工资表,导致无法核对其工资数额及组成,相应不利后果应由煜林公司自行承担。综上,法院认定刘杰的试用期为1个月,试用期月工资为20000元,转正后月工资为25000元。本案中,刘杰要求煜林公司支付其2018年2月1日至2018年4月15日期间的工资50000元,煜林公司亦表示同意,法院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金一节。煜林公司虽主张刘杰因个人原因离职,双方劳动关系于2018年4月16日解除,但未就此提举相应证据,法院对此不予采信。刘杰主张其以煜林公司拖欠工资为由提出离职,结合提举的公证书及当庭演示过程,可以印证其确发送了以拖欠工资为由离职的电子邮件,煜林公

摘要

关于刘杰工资标准的认定。依据刘杰提举的、煜林公司认可真实性的《聘用合同》及《新聘人员薪酬福利确认函》载明内容,可见刘杰的试用期为1个月,试用期月工资为20000元,转正后月工资为25000元。结合实发工资通常系在扣除社会保险、住房公积金个人应负担的费用以及个人所得税的情况,法院认为刘杰的工资实发数额可以印证其关于工资标准的主张。煜林公司虽表示实际执行标准低于约定标准,但作为负有管理责任的用人单位,经法院释明后表示无法提交刘杰的工资表,导致无法核对其工资数额及组成,相应不利后果应由煜林公司自行承担。综上,法院认定刘杰的试用期为1个月,试用期月工资为20000元,转正后月工资为25000元。本案中

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终919号上诉人(原审被告):北京煜林教育科技有限公司,住所地北京市海淀区万柳中路******。法定代表人:凌鹏,董事长。委托诉讼代理人:王宁,北京知止律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘杰,男,1983年3月2日出生,汉族,无业,住北京市西城区。委托诉讼代理人:朱剑,北京振邦(天津)律师事务所律师。上诉人北京煜林教育科技有限公司(以……