机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1089号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中联财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于黄锐良的误工费问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良已超过65周岁，也没有充分的证据证明其有工作及有工资标准，不应支持其误工费。本案中，黄锐良虽然已经超过退休年龄，但其提供的台山市台俊腾五金水电经营部出具的工作证明、该经营部营业执照等证据，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。因其提供的收入证明无法充分证实其收入情况，原审法院参照广东省城镇居民人均消费性支出标准计算其误工费，并无不当。综上，原审法院判决支持黄锐良的误工费正确，本院予以维持。中联财保江门公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于黄锐良的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，其伤情不构成伤残，且其单方委托鉴定，剥夺了中联财保江门公司的知情权，应进行重新鉴定。首先，广东南天司法

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中联财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于黄锐良的误工费问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良已超过65周岁，也没有充分的证据证明其有工作及有工资标准，不应支持其误工费。本案中，黄锐良虽然已经超过退休年龄，但其提供的台山市台俊腾五金水电经营部出具的工作证明、该经营部营业执照等证据，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。因其提供的收入证明无法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1089号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：张文才，该公司总经理。委托代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄锐良，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。原审被告：吴权照，男，汉族，住广东省台山市。上诉人中华联合财产保险股份有……