排除妨害纠纷 （2015）泰中民四终字第00366号

2013年12月14日缸顾村委会缸四责任区与原审原告订立的《农业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原审原告按照合同行使承包经营权，郑必春不得妨害。原审原告要求原审被告赔偿经济损失1万元，但未能向原审法院提供损失的相关证据，不予采信，待其提供赔偿损失的相关证据后另行诉讼。原审被告认为，原审原告于2014年2月15日同意将讼争藕塘给原审被告种植2年，但却未能提供可信证据加以证明，且《农业承包合同》中明确约定，在承包期内，不得私自转让或转包，未经发包方同意，转让、转包无效，故对原审被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郑必春于本判决生效后立即让出原承包的位于兴化市缸顾乡缸顾村民委员会缸四责任区的28亩藕塘，交由顾传勇经营使用；二、驳回顾传勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取40元，由原审被告负担。此款原审原告已垫缴，故原审被告在履行上述判决主

2013年12月14日缸顾村委会缸四责任区与原审原告订立的《农业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原审原告按照合同行使承包经营权，郑必春不得妨害。原审原告要求原审被告赔偿经济损失1万元，但未能向原审法院提供损失的相关证据，不予采信，待其提供赔偿损失的相关证据后另行诉讼。原审被告认为，原审原告于2014年2月15日同意将讼争藕塘给原审被告种植2年，但却未能提供可信证据加以证明，且《农业承包合同》中明确约定，在承包期内，不得私自转让或转包，未经发包方同意，转让、转包无效，故对原审被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00366号上诉人（原审被告）郑必春。委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾传勇。委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。原审第三人兴化市缸顾乡缸顾村民委员会，住所地兴化市缸顾乡。法定代表人范雪祥。上诉人郑必春与被上诉人顾传勇、原审第三人兴化市缸顾乡缸顾村民委员会（以下简称缸顾村委会）排除妨害纠……