法定继承纠纷 （2013）佛中法民一终字第2047号

本案是法定继承纠纷案件。当事人二审期间争议的焦点是吴*坚要求由吴*坚、吴*昌各享有涉案房屋1/4份额并向吴*满支付20000元补偿款的主张是否应予支持。但因吴*坚、吴*昌已于诉讼中将各自享有的对涉案房屋的继承份额转让予吴锦*，该转让行为直接导致吴*坚上诉主张的事实基础已不存在，故吴*坚之上诉理由不能成立，本院不予支持。又考虑到吴*坚、吴*昌于二审期间对其涉案房屋继承份额的转让是民事主体对其合法权益的自由处置，从尊重当事人的合法民事意愿，方便当事人对合法民事权益的保护出发，本院依法对该转让行为予以确认。综上，上诉人吴*坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理适当。但本案因当事人之合法行为导致出现新的法律事实，故本院依法予以确认并改判，故原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛南法民一初字第12975号民事判决的第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛南法民一初字第12975号民事判决的第一项为：座落于广东省佛山市顺德区*****

本案是法定继承纠纷案件。当事人二审期间争议的焦点是吴*坚要求由吴*坚、吴*昌各享有涉案房屋1/4份额并向吴*满支付20000元补偿款的主张是否应予支持。但因吴*坚、吴*昌已于诉讼中将各自享有的对涉案房屋的继承份额转让予吴锦*，该转让行为直接导致吴*坚上诉主张的事实基础已不存在，故吴*坚之上诉理由不能成立，本院不予支持。又考虑到吴*坚、吴*昌于二审期间对其涉案房屋继承份额的转让是民事主体对其合法权益的自由处置，从尊重当事人的合法民事意愿，方便当事人对合法民事权益的保护出发，本院依法对该转让行为予以确认。综上，上诉人吴*坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理适

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第2047号上诉人（原审原告）吴*坚，男，汉族，1952年3月16日出生，住广东省广州市芳村区。委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）吴*满，男，1958年2月16日出生，住香港特别行政区。原审原告吴*昌，男，1960年1月10日出生，住澳门特别行政区。原审第三人吴锦*，男，汉族，1999年1……