土地承包经营权纠纷 （2021）晋07民终1243号

双方的争议焦点为，范宝国的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案范宝国未取得讼争土地的承包经营权。因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因范宝国不同意调解，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定:驳回范宝国起诉。案件受理费减半收取25元退还范宝国。 二审中，上诉人范宝国提交本院（2020）晋07民终3089号民事判决书，欲证明，本村冀海军与村委会签订的承包合同已经法院认定是有效的，范林东的侵权事实也已经法院查明。被上诉人范林东质证称，该判决不公正，应该由村委会赔偿，当事人已申请再审。 被上诉人范林东提交北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议及范林东与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议书各一份，欲证明被上诉人通过平遥县南政

双方的争议焦点为，范宝国的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案范宝国未取得讼争土地的承包经营权。因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因范宝国不同意调解，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定:驳回范宝国起诉。案件受理费减半收取25元退还范宝国。 二审中，上诉

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1243号 上诉人（原审原告）:范宝国，男，1982年2月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范林东，男，1968年2月27日生，汉族，平遥县村民，住本村建设路××号。 委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 原审……