机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2199号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。彭某甲相对粤SS＊＊**号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对彭某甲的损失承担赔偿责任。本事故中，蒋大胜负事故主要责任，需对彭某甲超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，蒋大胜应承担的损失属于平安财险东莞公司承保的第三者责任险500000元的赔偿范围，由平安财险东莞公司直接赔偿给彭某甲。另彭某甲自愿放弃对案外人彭某乙的起诉及赔偿责任，系对自身权利的处分，没有违反法律的规定，原审法院对此予以认定。关于调解书的效力问题。首先，案涉调解书是在彭某甲出院后尚未进行伤残评定前签订的，是否构成伤残等级需要由有鉴定资质的鉴定机构鉴定后确定，彭某甲的父母作为普通人无法合理预见是否会构成伤残等级，亦无法得知是否会产生残疾赔偿金等损失，其在签订该调解书时存在重大误解的情形。其次，彭某甲评残后因构成伤残依法获得的赔偿金额远远高于4000元，如果将4000元作为彭某甲因本次事故造成损失的全部赔偿，明显有失公平。综上，彭某

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。彭某甲相对粤SS＊＊**号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对彭某甲的损失承担赔偿责任。本事故中，蒋大胜负事故主要责任，需对彭某甲超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，蒋大胜应承担的损失属于平安财险东莞公司承保的第三者责任险500000元的赔偿范围，由平安财险东莞公司直接赔偿给彭某甲。另彭某甲自愿放弃对案外人彭某乙的起诉及赔偿责任，系对自身权利的处分，没有违反法律的规定，原审法院对此予以认定。关于调解书

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈钢龙，该公司员工。委托代理人：陈永发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭某甲，女。法定代理人：彭某乙……