排除妨害纠纷 （2015）大中民终字第334号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，能证明双方争议现场的状况以及两户对两户中间南北向的道路宽3.63米的约定，但不能举证证明被告原厨房北角（即两户之间约定路面宽度最北点）所在的位置。故不能证明被告违反了约定，侵占了道路。对于原告东大门以东，被告原北平房以北东西向的通道，被告提供了证人证言，证明该通道是用与三证人换得的秧田填成的，原来作为自家进出通道。故原告要求被告排除妨害，恢复道路原状的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。原审判决宣判后，李金泽不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第158号民事判决，判令被上诉人停止侵害，恢复道路原状（宽为3.63米）；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，无视被上诉人违反协议的事实，作出的判决侵害了上诉人的合法权

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，能证明双方争议现场的状况以及两户对两户中间南北向的道路宽3.63米的约定，但不能举证证明被告原厨房北角（即两户之间约定路面宽度最北点）所在的位置。故不能证明被告违反了约定，侵占了道路。对于原告东大门以东，被告原北平房以北东西向的通道，被告提供了证人证言，证明该通道是用与三证人换得的秧田填成的，原来作为自家进出通道。故原告要求被告排除妨害，恢复道路原状的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第334号上诉人（原审原告）李金泽，农民。委托代理人李炳忠，农民，代理权限为特别授权代理。委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨炳基，农民。委托代理人赵应梅，农民，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨文生，教师，代理权限为特别授权代理。上诉人李金泽因与被上诉人杨炳基排除妨害纠纷……