民间借贷纠纷 （2018）皖0104民初7600号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （2018）皖01民辖1069号民事裁定书中经审查认为“本案应以民间借贷纠纷来约定管辖……至于案涉借条是否是通过结算并在双方合意下达成，由实体审理予以确定”。 被告李长贵辩称受到原告胁迫出具了案涉《借条》，未能提供充分有效证据予以证明，原告亦对此不予认可，故本院对其辩称不予采信。 2018年2月14日，被告李长贵收回之前出具的欠条并向原告出具案涉《借条》，双方确认将被告李长贵所欠工程款转化为其向原告的借款，并约定还款期限。 原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。 被告李长贵未按期归还借款，其行为构成违约，原告要求被告李长贵偿还借款780000元的请求，本院依法予以支持。 原告要求被告李长贵按照月利率1.1%支付2016年9月21日至2018年6月30日之间的利息200000元，并无证据支持，本院依法不予支持。 《借条》中载明“如六月底不还清付利息贰拾万元整”，其利率标准明显过高，被告李长贵应支付原告2018年2月14日至2018年6月30日期间按照年利率24%计算的利息70012.8元。 原告自愿按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%要

孙跃东与李长贵、李厚华民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7600号 原告：孙跃东，男，1975年7月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李长贵，男，1963年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：李厚华，女，1966年1月16日出生，……