机动车交通事故责任纠纷 （2015）百中民一终字第512号

原告黄秀妹搭乘被告韦鲁宁无驾驶证驾驶的无牌摩托车与被告李兴士驾驶的桂L×××××号小轿车发生交通事故，事故发生后，被告李兴士驾车逃逸，被告李兴士的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定，被交警部门认定负本事故的全部责任，被告韦鲁宁无责任。该认定被告李兴士提出异议，认为该认定是行政责任认定，不能作为本案定案依据，被告韦鲁宁在本事故中存在重大过错，应承担相应的民事责任。对被告李兴士的这一主张，交警部门作为行政执法部门，其作出的认定应属行政责任认定，不应作为本案民事责任来处理。在本事故发生过程中，被告韦鲁宁确实无牌无证驾驶，并存在不让直行车优先通行等过错行为，依法应承担相应的民事责任，故被告李兴士的主张，予以采纳。综合双方在本案中的过错程度，被告李兴士、韦鲁宁应承担相应民事责任；被告潘恒章作为肇事摩托车车主，其在管理摩托车上存在一定的过错，也是本事故发生的原因之一，也应承担相应民事责任。由于肇事车辆桂L×××××号小轿车已投了交强险，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分再由被告李兴士、韦鲁宁、潘恒章按责任大小承担赔偿责任；被告信发物流公司虽属

原告黄秀妹搭乘被告韦鲁宁无驾驶证驾驶的无牌摩托车与被告李兴士驾驶的桂L×××××号小轿车发生交通事故，事故发生后，被告李兴士驾车逃逸，被告李兴士的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定，被交警部门认定负本事故的全部责任，被告韦鲁宁无责任。该认定被告李兴士提出异议，认为该认定是行政责任认定，不能作为本案定案依据，被告韦鲁宁在本事故中存在重大过错，应承担相应的民事责任。对被告李兴士的这一主张，交警部门作为行政执法部门，其作出的认定应属行政责任认定，不应作为本案民事责任来处理。在本事故发生过程中，被告韦鲁宁确实无牌无证驾驶，并存在不让直行车优先通行等过错行为，依法应承

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第512号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称保险公司），住所地：广西靖西县金山街。负责人卢尧，该公司经理。被上诉人（一审原告）黄秀妹，农民。委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）李兴士，居民。被上诉人（一审被告）潘恒章，农民。法定代表人张怀青，该公司董事长。被上诉人（一……