机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第06173号

行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生在昆山市昆北路与富士康路的交叉路口，事发时被告吴岳同为直行通过路口，但交警部门无法查明原告事发前的行驶路线，以及路口信号灯的确切情况，故被告吴岳同主张原告苏伟伟逆向行驶并无证据佐证；该起事故中同样存在原告苏伟伟路口左转弯的可能性，但亦无直接证据能够证实；假设原告苏伟伟左转弯的事实得到证实，在交通信号灯不明的情况下，原告苏伟伟转弯途中遇直行车辆应该避让，优先让直行车辆通过。两车在路口相遇，均应尽到观察义务，确认安全后通行；原告苏伟伟驾驶非机动车，被告吴岳同驾驶机动车，相比较而言，被告吴岳同驾驶机动车更具有撞击优势，被告吴岳同应尽到更为严格的高度注意义务，以确保他人的行车安全。综上，原、被告对于本起交通事故的发生均有一定过错，但被告吴岳同的过错程度要明显大于原告，故原审法院认定由被告吴岳同承担本起交通事故65%的损失赔偿责任，其余35%的责任由原告苏伟伟自理。被告人

行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生在昆山市昆北路与富士康路的交叉路口，事发时被告吴岳同为直行通过路口，但交警部门无法查明原告事发前的行驶路线，以及路口信号灯的确切情况，故被告吴岳同主张原告苏伟伟逆向行驶并无证据佐证；该起事故中同样存在原告苏伟伟路口左转弯的可能性，但亦无直接证据能够证实；假设原告苏伟伟左转弯的事实得到证实，在交通信号灯不明的情况下，原告苏伟伟转弯途中遇直行车辆应该避让，优先让直行车辆通过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06173号上诉人（原审原告）苏伟伟。委托代理人唐琤琤、张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴岳同。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审第三人紫金财产保险股份有限公司……