机动车交通事故责任纠纷 (2017)京01民终9723号

案号
(2017)京01民终9723号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故经双方签订快速处理协议确认成旺负全部责任,双方均认可成旺已就车辆修理费进行了赔偿。关于陈敏主张的贬值损失,法院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失,包括:维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见,上述规定所确定的财产损失范围并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损。原因在于,车辆贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况,在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国,一般性的承认车辆贬值损失的可赔偿性容易造成道路交通参与人的负担过重,不利于社会经济发展;同时,贬值损失的确定尚缺乏

摘要

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故经双方签订快速处理协议确认成旺负全部责任,双方均认可成旺已就车辆修理费进行了赔偿。关于陈敏主张的贬值损失,法院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失,包括:维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9723号上诉人(原审原告):陈敏,女,1987年6月10日出生,住北京市海淀区。被上诉人(原审被告):成旺,男,1970年5月5日出生,住北京市海淀区。上诉人陈敏因与被上诉人成旺机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36645号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后,依据《中……