建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁民再657号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：1.本案是否超过法定诉讼时效；2.张有业是否为涉案工程的实际施工人；3.湖南火电公司上诉提出应从工程款中扣除的款项应否支持。 关于第一个焦点问题。 湖南火电公司提出诉讼时效抗辩，张有业与滕州泰兴公司则主张本案并没有过诉讼时效，期间多次向湖南火电公司催要工程款。 湖南火电公司主张2011年12月19日是最后一次付款时间并提交证据证明，但未提交证据证明其已经明确向张有业或滕州泰兴公司表示过拒绝就涉案工程再支付工程款。 张有业虽未举证证明其收到的湖南火电公司最后一次付款时间，但是张有业自认收到工程款数额高于湖南火电公司举证证明的数额，且湖南火电公司在举证证明涉案工程已付工程款数额时提交了2012年3月1日用途栏记载为“涟源工程款”的电子转账凭证，故张有业提起本案诉讼没有超过法定诉讼时效期间。 关于第二个焦点问题。 湖南火电公司主张张有业是滕州泰兴公司员工，张有业与滕州泰兴公司之间是为内部关系。 张有业与滕州泰兴公司均否认双方之间存在劳动关系，均称之间是转包关系，对此，该院认为，张有业是实际施工的组织者和工程实际施工人力、物力的投入者，滕州
摘要
中国能源建设集团湖南火电建设有限公司、张有业建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。 法定代表人：李维国，董事长。 委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有业，男，1955年7月7日出生……