民间借贷纠纷 （2019）粤0303民初19355号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原告主张其与被告存在民间借贷关系，有《借条》、《承诺书》及银行转账记录为证，本院予以采信。 原告要求被告清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告作为有民事行为能力的自然人，在《借条》及《承诺书》上签字，该行为系民事法律行为，对被告具有约束力。 被告辩称该行为并非基于真实意思表示，但未提供证据证明原告存在胁迫、欺诈、乘人之危等行为，也未提供证据证明被告的签字行为系基于重大误解，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳；被告以宋玉杰出具的《借条》作为宋玉杰系实际借款人的证据并据此申请追加宋玉杰为被告，本院认为，原告提供的证据均显示借款人、承诺还款人均为被告，宋玉杰仅作为借款的担保人，原告是否要求担保人还款，属于原告作为债权人可自行处分的民事权利。 在原告未将担保人列为被告的情况下，本院不应自行追加担保人为被告；设若被告提供的《借条》真实，则该《借条》可佐证被告向原告借款后，将该款项转借给宋玉杰，但该《借条》也仅能约束被告及宋玉杰，对原告不具有约束力，不能据此认定原告与被告不存在民间借贷关系，也不能认定本案借贷关系的借款人为宋玉杰。 被告的相关抗辩意见及追加被
摘要
宋玉旗与刘兴旺民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19355号原告：宋玉旗，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师，执业证号：14403201210034696。 委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师，执业证号：14403201210034016。 被告：刘兴旺，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。 原告……