民间借贷纠纷 （2019）赣0302民初1781号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案从原告提交的客户承诺书、借条、还款承诺书反映，借款人是李盛隆，共同借款人是张清华、李寿燕、陶海棠，担保人为康志敏。 被告称该借条没有日期，不是本次借贷出具的借条，因其未能举证，本院不予采信。 关于被告提出张清华、李寿燕、陶海棠不是共同借款人，而是担保人的意见。 从客户承诺书的签名，张清华、李寿燕、陶海棠是共同借款人处签名，且借条上仅康志敏签字注明是担保人，结合该两份证据，可以认定张清华、李寿燕、陶海棠是共同借款人，被告的该意见不能成立。 综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：被告是否已经还清借款。 关于该争议焦点。 首先是被告的借款金额。 虽然客户承诺书、借条、还款承诺书均反映被告向原告借款30万元，但原告实际仅出借20万元，有原告汇款电子回单、李盛隆的银行账户交易明细及原、被告的陈述佐证，本院确认借款金额为20万元。 从李盛隆的银行交易明细、微信账单反映，被告收到原告的借款后，向原告付款六笔共计10.3万元。 原告对真实性认可，但认为是归还之前李盛隆所欠原告借款。 因原告未提交双方之前借款结算方面的证据，且被告不认可是归还之前借款，双方也未提交相关证
摘要
吴道本与李盛隆、张清华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1781号原告：吴道本，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，住江西省。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，萍乡市盛隆花炮厂法人代表，户籍地湖南省浏阳市，住萍乡。 委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：张清华，女，……