民间借贷纠纷 （2019）皖0506民初80号
裁判要旨
双方对借条的真实性及借款用途无异议，本院予以认定。 2.迟道佳提供2018年4月25日《担保承诺书》1份，证明吴孔阳、杨白寅是借款担保人。 陶白秋对上述证据无异议，但认为《担保承诺书》是迟道佳打印好的，吴孔阳、杨白寅只是应对方要求签名。 本院认为，陶白秋对《担保承诺书》的真实性无异议，吴孔阳、杨白寅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶白秋因生活需要曾向邮政储蓄银行借款100000元，案外人迟三宝为其担保。 借款届期后，为归还银行借款，迟三宝介绍陶白秋向迟道佳借款。 迟道佳要求陶白秋提供两个担保人，并打印好空白的借条和《担保承诺书》交给迟三宝。 2018年4月25日，陶白秋提供其妻子的哥哥吴孔阳以及远房表姐杨白寅为其担保，三人在陶白秋开办的厂房内在借条和《担保承诺书》签名。 借条载明：“兹有陶白秋向迟道佳借款100000元，月利息1%（期限6个月），借款汇至中国邮政储蓄银行。 借款人陶白秋。” 《担保承诺书》打印在借条下方，《担保承诺书》载明：“吴孔阳、杨白寅
摘要
迟道佳与陶白秋、吴孔阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初80号 原告：迟道佳，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：陶白秋，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴孔阳，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：杨白寅，女，1964年7……