民间借贷纠纷 （2018）皖0304民初3221号
裁判要旨
该证据系电脑打印件，无任何签名或印章等对该材料予以确认或证明，故本院对该证据不予认定。 原告周义圣对四被告所举证据1真实性无异议，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 对证据2三性均有异议，认为该材料是单方签字，没有原告的签名确认。 本院认为，该债务分割偿还承诺书，从形式上看该证据右下方的签名处仅有“张天民”三个手写字迹，而张天民本人未到庭，本院无法对该证据予以核实，从内容上来看，该承诺书的主要内容是沈秋阳将其对周义圣承担的债务转让给案外人张天民承担，而该协议上并没有债权人周义圣签字确认，周义圣对该事实也不予认可，因此本院对该协议书不予采信。 原告对被告出具的证据３、４两份电话录音，认为达不到被告的证明目的。 本院经审查认为，从内容来看，虽然周义圣与沈秋阳对电话中各自所说的内容不持异议，但整个录音内容无法体现沈秋阳将其应向周义圣承担的债务转移给张天民，并经过了周义圣的明确认可，诉讼中周义圣对该事实也不予认可，且该两份录音在形式上属于视听资料，也无其他相应证据予以佐证录音内容，本院经审查认为该两份证据并未达到能够证明沈秋阳主张的周义圣认可债务转让的证明标准，故对该两份证据的证明目的本
摘要
周义圣与沈秋阳、翁晨璟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3221号 原告：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：翁晨璟，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠……