土地承包经营权纠纷 （2014）东民四终字第53号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”故原告崔占明依据与利津县利津镇扈家滩村委会签订的土地承包合同取得涉案土地的承包经营权。本案中，原告崔占明主张被告侵犯其土承包经营权，要求被告退还其侵占的原告的土地，故本案的案由应当确定为土地承包经营权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔占明主张二被告非法占有其承包土地，但被告胡新荣提出原告已将土地向其转包的抗辩意见，并提供了与原告签订的《土地承包合同书》予以证实，该《土地承包合同书》经质证、认定，系被告胡新荣与原告崔占明签订，不违背法律规定，为有效合同，且已经实际履行，故原告崔占明的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔占明的诉讼请求。案件受理费613元，由原告崔占明负担。上诉人崔占明不服原审判，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。2002年1月1日，上诉

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”故原告崔占明依据与利津县利津镇扈家滩村委会签订的土地承包合同取得涉案土地的承包经营权。本案中，原告崔占明主张被告侵犯其土承包经营权，要求被告退还其侵占的原告的土地，故本案的案由应当确定为土地承包经营权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔占明主张二被告非法占有其承包土地，但被告胡新荣提出原告已将土地向其转包的抗辩意

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第53号上诉人（原审原告）：崔占明。委托代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。委托代理人：王振广，山东泺源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王宗昌。被上诉人（原审被告）：胡新荣。两被上诉人共同委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。上诉人崔占明因与被上诉人王宗昌、胡新荣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2……