农业承包合同纠纷 （2016）兵08民终572号

原告与被告签订的土地租赁合同以及补充协议，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效。从合同的内容上看，原告将土地交给被告承包耕种，被告向原告交纳费用，双方之间应为土地承包经营权转包合同关系。因此，该案的案由应定为土地承包经营权转包合同纠纷。合同订立后，原告将土地交付被告使用，应认定其履行了合同义务。关于原、被告争议的土地面积问题。根据补充合同约定，被告承包土地为1000亩，租金共计为270000元，被告按实际亩数测量付款。合同订立后，原、被告未对承包土地的面积进行测量。合同履行过程中，被告也未对承包土地面积提出异议。庭审中，被告辩称其实际耕种土地的面积为760亩。由于承包土地面积与实际耕种面积属于两个不同的概念，故不能由此认定原告交付被告土地的面积为760亩。证人王春出庭陈述，其在2015年春季为原告950亩土地进行了春耕，平地、犁地的实际面积根据农机携带的GPS定位仪器测量后得出。因证人王春为原、被告双方均提供过土地耕作服务，与该案无利害关系，故其证言可信度较高，该院予以采信。证人张恩的证言仅能证实被告承包土地安装滴管带的面积，但不能证实原告交付被告的土地面积，故该

原告与被告签订的土地租赁合同以及补充协议，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效。从合同的内容上看，原告将土地交给被告承包耕种，被告向原告交纳费用，双方之间应为土地承包经营权转包合同关系。因此，该案的案由应定为土地承包经营权转包合同纠纷。合同订立后，原告将土地交付被告使用，应认定其履行了合同义务。关于原、被告争议的土地面积问题。根据补充合同约定，被告承包土地为1000亩，租金共计为270000元，被告按实际亩数测量付款。合同订立后，原、被告未对承包土地的面积进行测量。合同履行过程中，被告也未对承包土地面积提出异议。庭审中，被告辩称其实际耕种土地的面积为760亩。由于承包土地

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终572号上诉人（原审被告）：孙新庄，男，1966年11月15日出生。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银，男，1986年10月21日出生。上诉人孙新庄因与被上诉人王银农业承包合同纠纷（一审案由：土地承包经营权转包合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第6139号民事判决……