返还原物纠纷 （2017）内04民终541号

本案争议的焦点是万某、其某是否已经分家，涉案的房屋院落是否在分家时分给了万某。通过万某提供的证据及该院的调查情况，可以认定万某、其某双方于1997年7月11日，苏木政府工作人员初一、阿拉坦巴根、道布扎木苏、仁钦扎木苏，嘎查人员敖力毛扎布等人参与了万某夫妻与其某夫妻分家事宜，将家庭财产进行了分割，并书写了分家协议，约定涉案的房屋院落归万某夫妻所有。故万某要求其某返还涉案房屋院落的诉讼请求，该院应予支持。其某称涉案的房屋院落归其所有等反驳理由因其未能提供证据支持，其反驳理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：其某于判决生效后十日内返还给万某涉案的房屋及院落。四、二审审理查明的事实和证据二审经审理查明，万某与其某系婆媳关系。万某与其丈夫苏和（已死亡）及其某与其丈夫通拉嘎（已死亡）共同居住在涉案房屋院落内。之后，万某夫妻前往呼市居住，其某在涉案房屋居住至今。本院认为，被上诉人万某一审提交的分家协议中上诉人其某夫妻并未签字确认，一审根据分家协议认定”上诉人夫妻与被上诉人夫妻已经分家，涉案房屋及院落已经分给被上诉人夫妻

本案争议的焦点是万某、其某是否已经分家，涉案的房屋院落是否在分家时分给了万某。通过万某提供的证据及该院的调查情况，可以认定万某、其某双方于1997年7月11日，苏木政府工作人员初一、阿拉坦巴根、道布扎木苏、仁钦扎木苏，嘎查人员敖力毛扎布等人参与了万某夫妻与其某夫妻分家事宜，将家庭财产进行了分割，并书写了分家协议，约定涉案的房屋院落归万某夫妻所有。故万某要求其某返还涉案房屋院落的诉讼请求，该院应予支持。其某称涉案的房屋院落归其所有等反驳理由因其未能提供证据支持，其反驳理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：其某于判决

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终541号上诉人（原审被告）：其某，女，1972年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万某，女，1948年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人其某因与被上诉人万某返还原物……