产品责任纠纷 （2014穗中法民一终字第6660号
裁判要旨
徐大江提供的购物票据显示为华润公司的收银打印票据，并载明购货日期为2014年4月10日、货品为派通自动铅笔组合ax105＋c505＋zeh，单价为11.9元，���品总数为13，收款实收154.70元等信息内容。华润公司门店收取消费者所付货款后在收银机出具售货小票据给消费者符合一般的交易习惯，华润公司无证据证明该票据与其公司无关，且华润公司的答辩也没有否认徐大江在其门店购买涉案产品的抗辩内容，故原审法院认定徐大江2014年4月10日在华润公司门店购买派通自动铅笔的事实。华润公司门店出售的派通自动铅笔包装上标注活动铅笔执行标准为qb／t1023-91，没有标示生产日期、保质期等。徐大江提交的《中华人民共和国轻工业行业标准﹤活动铅笔标准﹥》载明规定qb／t1023-2007代替qb／t1023-1991，也规定活动铅笔包装盒上应有产品名称及商标、型号、采用标准编号、支数及制造厂名、厂址、生产日期。包装盒内应附产品合格证。活动铅笔保质期自生产日起两年。由此可证明派通公司生产的、华润公司门店出售的派通自��铅笔还使用被代替的原来标准，且无标示生产日期、保质期。华润公司出售的该产品在标示方面存在
摘要
徐大江与华润万家生活超市（广州）有限公司、派通文化用品（上海）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6660号上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地。法定代表人：肖汉华，职务董事长。委托代理人：姚润丰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：派通文化用品（上海）有限公司，住所地：，h-2座。法定代表人：服部泰久，职务……