其他（城建） （2019）桂71行终289号

根据《最高人民法院》（法发[1992]38号）第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案是涉及私房改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，陈幼素的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈幼素的起诉。 陈幼素上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》并未授权规定历史遗留落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院受理范围。一审适用《最高人民法院》（法发[1992]38号）第三条是错误的，应当纠正。陈幼素向南宁市保障住房建设管理服务中心提交申请后，南宁市住房和城乡建设局一直未答复陈幼素，已经超过两个月履行职责期限。本案行政行为系具体行政行为，构

根据《最高人民法院》（法发[1992]38号）第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案是涉及私房改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，陈幼素的起诉不符合起诉条件,依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第

南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终289号 上诉人（一审原告）陈幼素，女，1935年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（一审被告）南宁市住房和城乡建设局，住所地南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 上诉人陈幼素因诉南宁市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初331号行政裁定，向本院提……