排除妨害纠纷 （2021）苏07民终2309号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，潘洪艳提供的不动产权证书显示涉案房屋系潘洪艳单独所有，且不动产权证书登记时间在潘洪艳、陈小明离婚之后，潘洪艳作为涉案房屋的单独所有权人，有权请求排除妨害，其主张陈小明搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈小明辩称，涉案房屋系双方出资购买，但其并未向一审法院提交相关证据证实，该辩解，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈小明于判决生效之日起三十日内搬离连云港市海州区××小区××号楼×单元×××室房屋。案件受理费400元，由陈小明负担，于判决生效后三十日内给付潘洪艳。二审期间，双方当事人围绕上诉请求和答辩理由均向本院提交了证据。陈小明向本院提交以下证据：1.潘洪艳收款凭证共计825568元，证明潘洪艳从陈小明处收取款项，陈小明在双方同居期间所赚的钱都交由潘洪艳保管和购房，涉案房屋虽然登记在潘洪艳名下，但都是由陈小明出资购买，应当依法分

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，潘洪艳提供的不动产权证书显示涉案房屋系潘洪艳单独所有，且不动产权证书登记时间在潘洪艳、陈小明离婚之后，潘洪艳作为涉案房屋的单独所有权人，有权请求排除妨害，其主张陈小明搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈小明辩称，涉案房屋系双方出资购买，但其并未向一审法院提交相关证据证实，该辩解，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈小明于判决生效之日起

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2309号上诉人（原审被告）：陈小明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘洪艳，女，汉族，住江苏省灌云县。上诉人陈小明因与被上诉人潘洪艳排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6483号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法……