产品销售者责任纠纷 （2016）川34民终367号

喷码不具有不可复制性,该喷码有可能经过人为的制造而进行了改变，上诉人提交的载有喷码的宾客账单上的酒并非被上诉人所售的酒，该理由明显不能成立。上诉人在被上诉人处消费是不争的事实，有明确详细的消费清单，有用餐后上诉人向有关部门投诉的材料，有鉴定报告。被上诉人否认争议的酒并非其所售，并未提交任何证据予以证实喷码被替换或酒被替换。据此，一审法院驳回上诉人诉请侵害了上诉人的合法权益，请二审法院尊重客观事实，改判被上诉人承担赔偿责任以使上诉人的权益得以维护。被上诉人西昌邛海宾馆置业有限责任公司口头答辩称，一审认定事实清楚，并非推理，而是对方无足够的证据证明，唯一编码的证据不充分，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，消费者应是为生活消费的需要，购买、使用商品或者接受服务，其对于购买、使用的产品或服务一般都是外行或缺乏了解，在经济能力、维权成本上较经

喷码不具有不可复制性,该喷码有可能经过人为的制造而进行了改变，上诉人提交的载有喷码的宾客账单上的酒并非被上诉人所售的酒，该理由明显不能成立。上诉人在被上诉人处消费是不争的事实，有明确详细的消费清单，有用餐后上诉人向有关部门投诉的材料，有鉴定报告。被上诉人否认争议的酒并非其所售，并未提交任何证据予以证实喷码被替换或酒被替换。据此，一审法院驳回上诉人诉请侵害了上诉人的合法权益，请二审法院尊重客观事实，改判被上诉人承担赔偿责任以使上诉人的权益得以维护。被上诉人西昌邛海宾馆置业有限责任公司口头答辩称，一审认定事实清楚，并非推理，而是对方无足够的证据证明，唯一编码的证据不充分，请二审法院依法驳回上诉人的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终367号上诉人(原审原告)：邱晓军，男，1987年4月出生，汉族，云南省楚雄市人，村民，现住云南省昆明市。委托代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：西昌邛海宾馆置业有限责任公司。住所地：四川省西昌市海滨中路***号。法定代……