劳动争议 （2015）同民终字第516号

原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢忠负担。宣判后，原审原告邢忠不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是上诉人邢忠并没有自动离矿，也没有与被上诉人终止劳动关系，本案未超过诉讼时效。被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。本案在二审中的争议焦点为，双方当事人是否存在劳动关系及本案是否超过诉讼时效？本院认为，上诉人邢忠主张其自1978年在新荣区上深涧煤矿工作，但被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称其是新成立的企业，公司未接收过邢忠劳动，双方也不存在劳动关系，其在二审中提交了该公司

原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢忠负担。宣判后，原审原告邢忠不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是上诉人邢忠并没有自动离矿，也没有与被上诉人终止劳动关系，本案未超过诉讼时效

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第516号上诉人（原审原告）邢忠。被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。法定代表人崔风卿，董事长。委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。上诉人邢忠因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……