合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01164号

泰和公司违背诚实信用原则，隐瞒自己公司的真实情况，通过在网站上作“公司总部设在香港，拥有12个核心部门和两大技术培训基地，现有员工2000多人，集开发设计、生产制造、销售服务为一体，产品远销中东、南美、东南亚及东欧国家。”等虚假宣传，使于祥鹏陷入“泰和公司经济实力雄厚、所生产的运动鞋质量优良且销量、利润可观”等错误认识。同时，泰和公司在网站上还作出“艾酷运动鞋一鞋两穿，免加盟费、100%退换货”的虚假承诺，使于祥鹏误认为与泰和公司合作“无须投资，风险为零”，基于上述两点错误认识，于祥鹏与泰和公司签订了《代理商管理服务合同》。合同签订过程中，泰和公司将收取于祥鹏的38000元界定为经销合作费，并承诺经销合作费将按照进货量返还，使于祥鹏再次陷入泰和公司未收取加盟费，该经销合作费可以退还的错误认识，从而按合同约定向泰和公司支付了款项。合同履行过程中，于祥鹏发现货物质量不合格要求退换货时，泰和公司又违背“100%退换货”的承诺予以拒绝。上述事实表明，于祥鹏是受到泰和公司的欺诈才与泰和公司签订并履行合同，于祥鹏因此受到了损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或

泰和公司违背诚实信用原则，隐瞒自己公司的真实情况，通过在网站上作“公司总部设在香港，拥有12个核心部门和两大技术培训基地，现有员工2000多人，集开发设计、生产制造、销售服务为一体，产品远销中东、南美、东南亚及东欧国家。”等虚假宣传，使于祥鹏陷入“泰和公司经济实力雄厚、所生产的运动鞋质量优良且销量、利润可观”等错误认识。同时，泰和公司在网站上还作出“艾酷运动鞋一鞋两穿，免加盟费、100%退换货”的虚假承诺，使于祥鹏误认为与泰和公司合作“无须投资，风险为零”，基于上述两点错误认识，于祥鹏与泰和公司签订了《代理商管理服务合同》。合同签订过程中，泰和公司将收取于祥鹏的38000元界定为经销合作费，并

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01164号上诉人（原审被告）：武汉巨成泰和商贸有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街*幢***号。法定代表人：蔡欢，该公司总经理。委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：于祥鹏，男，汉族，1988年3月15日……