排除妨害纠纷 （2015）临民终字第400号

公民的合法权益受法律保护。通行是生活的基本条件，也是每个公民合法的民事权利。李玉玲、卫明跃相邻而居，应当相互为对方的生活提供便利。现在双方的四周因为新的建筑使纠纷巷道成为李玉玲唯一出路，李玉玲在此巷道通行的权益应当得到保障，卫明跃理应配合，占用巷道的车辆晋LNY3**应立即清理。对于卫明跃要求李玉玲拆除超占建筑物的反诉请求，原审法院认为，李玉玲与卫明跃所使用的土地均未取得宅基地使用权证书，双方的使用是否合法不能确定。于红印证明巷道属于自己的口粮田范围，但该耕地已被私自变更用途占用为宅基地，在相关土地部门对该土地类型变更的合法性和使用范围做出决定之前，原审法院对李玉玲是否超范围建筑不做处理。至于车辆所有权是否变更及卫明跃是否侵权责任主体的问题，原审法院认为，卫明跃已经以被侵权人的身份提起反诉，且晋LNY3**尚登记在卫明跃名下，因此李玉玲将卫明跃列为被告并无不妥，卫明跃作为李玉玲的邻居和车辆的所有者，有义务清理车辆，保障巷道畅通。李玉玲未举证证明损失的存在，对该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判

公民的合法权益受法律保护。通行是生活的基本条件，也是每个公民合法的民事权利。李玉玲、卫明跃相邻而居，应当相互为对方的生活提供便利。现在双方的四周因为新的建筑使纠纷巷道成为李玉玲唯一出路，李玉玲在此巷道通行的权益应当得到保障，卫明跃理应配合，占用巷道的车辆晋LNY3**应立即清理。对于卫明跃要求李玉玲拆除超占建筑物的反诉请求，原审法院认为，李玉玲与卫明跃所使用的土地均未取得宅基地使用权证书，双方的使用是否合法不能确定。于红印证明巷道属于自己的口粮田范围，但该耕地已被私自变更用途占用为宅基地，在相关土地部门对该土地类型变更的合法性和使用范围做出决定之前，原审法院对李玉玲是否超范围建筑不做处理。至于

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第400号上诉人（原审被告）：卫明跃。委托代理人：苗青霞。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉玲。委托代理人：杨晓洁，山西尧城律师事务所律师。上诉人卫明跃因与被上诉人李玉玲排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉……