劳动争议 (2016)浙06民终3063号
裁判要旨
上诉人在二审中提交了被上诉人与上诉人之间三份劳动合同及承诺书,因上诉人提交的上述新证据致本案相关基本事实不清,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第4793号民事判决;二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司预缴的二审诉讼费10元予以退还。审 判 长 夏 鸿审 判 员 楼晓东代理审判员 姚 瑶二〇一七年一月十二日书 记 员 余建维
摘要
上诉人在二审中提交了被上诉人与上诉人之间三份劳动合同及承诺书,因上诉人提交的上述新证据致本案相关基本事实不清,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第4793号民事判决;二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司预缴的二审诉讼费10元予以退还。审 判 长 夏 鸿审 判 员 楼晓东代理审判员 姚 瑶二〇一七年一月十二日书 记 员 余建维
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙06民终3063号上诉人(原审原告):绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。法定代表人:谢中富,董事长。委托诉讼代理人:王永刚、徐菲,浙江越泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕国潮,男,1966年2月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:沈沛敏、沈健翔,浙江越光律师事务所律……