机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁02民终1159号

租车费系被上诉人因运送滞留旅客而采取的必要、合理措施，属于必要支出，故将此认定为直接损失，这明显属于定性错误。租车是否必要暂且不论，即使属于必要、合理措施，也不应将此认定为直接损失，直接损失是指财产的直接损毁，本案中的租车费。明显不属于此种情形。2.上诉人在一审中已提交投保单、投保人声明及保险条款，证明间接损失不属于保险赔偿范围，且在投保时已对投保人履行了充分的提示说明义务。上诉人在一审中已投保单、投保人声明及保险条款，其中机动车综合商业保险条款第26条明确约定，对于间接损失，保险人不负责赔偿；且投保人青岛上升天地物流有限公司在投保时已盖章确认，作出投保人声明，保险人已就免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，投保人也接受该内容并自愿投保。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对租车费的有关认定完全错误。租车费系间接损失，且上诉人已向投保人履行了明确说明义务，该损失不应由上诉人承担。故请求贵院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，或者发回重审。 启明旅游公司辩称，上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据,上诉人的上诉理由不成立

租车费系被上诉人因运送滞留旅客而采取的必要、合理措施，属于必要支出，故将此认定为直接损失，这明显属于定性错误。租车是否必要暂且不论，即使属于必要、合理措施，也不应将此认定为直接损失，直接损失是指财产的直接损毁，本案中的租车费。明显不属于此种情形。2.上诉人在一审中已提交投保单、投保人声明及保险条款，证明间接损失不属于保险赔偿范围，且在投保时已对投保人履行了充分的提示说明义务。上诉人在一审中已投保单、投保人声明及保险条款，其中机动车综合商业保险条款第26条明确约定，对于间接损失，保险人不负责赔偿；且投保人青岛上升天地物流有限公司在投保时已盖章确认，作出投保人声明，保险人已就免除保险人责任的条款向

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1159号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南启明旅游汽车服务有限公司，，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**永茂大厦*……